Карьера и работа

НЕ СТОИТ ПРОГИБАТЬСЯ...

Вы пришли на переговоры с жесткой установкой - не сдавать контрагенту ни миллиметра. Спустя два часа вы против своей воли согласились с совершенно невыгодными для себя и своей компании условиями. Что же произошло? Увы, вы стали жертвой искусного манипулятора ( лада ИВАНОВА)

 Девиз манипуляторов: «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас!»

Кто-то манипулятором рождается и с детства интуитивно вертит «по своему хотению» и родителями, и воспитателями в детском саду, и учителями в школе. Кто-то становится манипулятором вынужденно: наблюдая за успешными коллегами, сделавшими ставку на подобный метод завоевания места под солнцем, он делает вывод: а ведь это работает! Многие даже записываются на специальные психологические курсы манипулирования... И частенько оказываются за одной партой с теми, кто, напротив, пришел узнать врага изнутри, чтобы научиться способам защиты от манипулирования. Всех манипуляторов можно разделить на две группы: активные и пассивные. Первые придерживаются агрессивной тактики и даже не особо скрывают свои намерения, действуют грубо и прямолинейно. Вторые предпочитают действовать, что называется, тихой сапой: изображая простачка, дурачка или неудачника, они вызывают снисходительность и жалость со стороны оппонента, чем и пользуются весьма умело, с выгодой для себя. Действительно, ну не изверг же вы, чтобы заставлять работать больного человека, отягощенного большой семьей и не имеющего ни минуты свободного времени? Конечно, вы все сделаете сами!

ПОРТРЕТ В ИНТЕРЬЕРЕ

Как распознать манипулятора в своем ближайшем окружении? Способов немало.

В частности, практикующие психологи рекомендуют следующие:

® Прислушайтесь к своему внутреннему голосу. Если что-то в поведении собеседника вызывает у вас беспокойство, «включите» свою интуицию и начните анализировать.

® Задумайтесь - не изменились ли ваши мысли и поведение в процессе общения с предполагаемым манипулятором? Если вы чувствуете, что решение, к которому склоняет вас собеседник, губительно для вас, и, тем не менее, вы близки к тому, чтобы его принять, то вами определенно манипулируют.

Еще один тревожный симптом - непонятно откуда взявшееся, ничем не подкрепленное чувство благодарности собеседнику, ощущение, что вы чем-то ему обязаны и должны за это расплатиться. Настороженность должно вызывать и излишнее количество комплиментов в ваш адрес. Особенно, если большинство из них подчеркивает вашу уникальность, бескорыстность и повышенную работоспособность: «Вы такой умный, неужели это вам не под силу?», «Я сразу понял, что кроме вас с этим никто не справится»,

«В наш продажный век так приятно встретить человека, готового помочь ближним, не думая о деньгах», «Неужели вы не владеете этой информацией?! Это невозможно!» и прочее в том же духе. Одновременно стоит опасаться тех, кто не стесняется угрожать или шантажировать, пусть даже в легкой форме: «Вы же понимаете, чем чреват ваш отказ принять эти условия?»

Явный признак манипулирования - попытка переложить на вас ответственность за принимаемое решение: «В таком случае я умываю руки!»

Очень распространенный прием манипулятора - имитация нехватки времени, отпущенного на принятие решения: «Сейчас или никогда!» В условиях жестких временных рамок многие склонны согласиться с вариантом развития событий, который предлагает манипулятор. К таким методам очень часто прибегают продавцы в магазинах и уличные торговцы: «Акция заканчивается через полчаса», «Это последняя пара обуви, и ее уже двое хотели купить».

• Будьте начеку, общаясь с тем, кто слишком явно прикидывается неумехой, что совершенно не соответствует занимаемому им положению, и всем своим видом показывает: «Без вас мне не справиться,в одиночку я не потяну этот проект!» (следует читать: «А не поработаете ли вы за меня?»). К такому методу манипулирования наиболее часто прибегают подчиненные в отношениях с руководством или занимающие равное положение коллеги, жаждущие переложить свои обязанности на чьи-то крепкие плечи.

ОПЕРАЦИЯ «ЛИКВИДАЦИЯ»

Итак, вы поняли, что вами манипулируют?

Полдела сделано. Ведь «предупрежден» значит «вооружен». Теперь вы смело можете:

• В ответ на явную лесть сказать: «Вы преувеличиваете мои способности». Это обескуражит манипулятора. А тому, кто пытается свалить на вас свою работу, аргументируя это своей бесталанностью и беззащитностью, возразить: «А я уверен, что вы вполне справитесь!»

• Ставить под сомнение точку зрения манипулятора. оспаривать его идеи. Многие манипуляторы не готовы отстаивать свои по-зиции, приводя четкие аргументы.

• Демонстративно игнорировать предложения манипулятора и отстаивать свою точку зрения, опираясь на конкретные факты.

• Оттягивать момент принятия решения в том случае, если вас провоцируют сделать это немедленно. Дайте себе время на обдумывание достоинств и недостатков того или иного предложения. Делайте паузы в беседе с манипулятором, давайте осторожные ответы на вопросы - это обезоруживает.

• В ответ на излияния манипулятора уточните с ноткой недоверия в голосе: «Простите, а зачем вы мне все это говорите?»

• А вот прямым текстом говорить: «По-моему, вы пытаетесь мною манипулировать!» - явно не стоит. Во-первых, этим вам вряд ли удастся добиться положительного результата. Во-вторых, вы же уже знаете, что вами пытаются манипулировать, а значит, вы вряд ли поддадитесь на уловки. Манипулятор же будет продолжать свою игру, не подозревая, что его раскусили, и рано или поздно выдаст свои истинные намерения. А ведь вам только это и надо.

Манипулирование - совокупность способов и методов, позволяющих склонить человека к поступку или решению, выгодному для манипулятора.

 Психологи уверяют, что достаточно трудно манипулировать людьми, чьи реакции сложно предсказать, а также людьми, которые точно знают, чего хотят и не сворачивают с выбранного пути. Поэтому внимательно следите за своим поведением и поведением собеседника. Если почувствуете, что разговор

уходит в сторону от основной темы, значит с вами пытаются «по-дружиться» - возвращайте беседу в нужное русло, руководствуясь собственными интересами. Запомните главное: проще всего манипулировать тем, кто уверен в своем совершенстве и даже по-мыслить не может, что кто-то решится его переиграть. Пребывая

в уверенности, что вы умнее собеседника, вы расслабляетесь и становитесь легкой добычей, пропуская ловкие ходы противника. Будьте бдительны: манипуляторы повсюду. Но постарайтесь не впадать в другую крайность: не ищите манипуляторских штучек за любой попыткой убедить вас в чем-либо. Эдак и до паранойи недалеко.

MASTERFILE/EAST NEWS

Диплом западного колледжа или университета - отличная стартовая площадка для успешной карьеры. Высоко котируется и опыт работы в престижной западной фирме. Но на пути к иностранному вузу или фирме - немало препятствий. Одно из них - необходимость доказать, что образование, полученное в России, ничуть не хуже западного

 дея отправиться учиться за границу не нова: стоило на рубеже XII—XIII вв. открыться в Европе первым университетам, как тут же появились и первые иностранные студенты-ваганты. Сейчас в мире двое из ста учащихся высшей школы - иностранцы. При этом у российских граждан проблема признания документов об образовании возникает чаще, чем у европейцев, американцев или австралийцев, решивших продолжить образование за рубежом. Но с проблемой признания диплома сталкиваются не только абитуриенты, но и россияне, которые собираются работать за границей.

Мы что - хуже их?

Почему же российские аттестаты и дипломы за границей выглядят хуже местных, западных? Россия всегда шла своим путем. Во-первых, наши квалификационные уровни не очень понятны зарубежным работодателям, органам управления образованием и учебным заведениям. К примеру, в России «инженер», «преподаватель химии», «журналист» - это специальности, обозначаемые в дипломе. А в подавляющем большинстве стран мира - это всего лишь должности. Так же и с учеными степенями: кандидатов разных наук нет больше нигде в мире. Вторая причина кроется в разнице сроков обучения. На Западе школьники учатся 12-14 лет. В России школьное образование считается одиннадцатилетним, но примерно половина выпускников на самом деле учится десять лет: ребята переходят из третьего класса начальной школы сразу в пятый класс средней. Это обстоятельство долгие годы является камнем преткновения, когда речь заходит об установлении эквивалентности нашего образования западному или о признании на Западе наших аттестатов зрелости. Что, кстати, не одно и то же: эквивалентность устанавливается путем скурпулезного сопоставления учебных программ и означает что, выпускники из разных стран получили одинаковый объем знаний. Признание - более широкий термин: несмотря на разницу в учебных программах, диплом, полученный в одной стране, при-знают и примут к рассмотрению работодатели или вузы другой страны.

 В 2000 году Россия вошла в число стран-участниц Лиссабонской Конвенции о признании квалификаций, относящихся к высшему образованию. Согласно этому документу, если обладатель  российского аттестата зрелости имеет право поступать в российский университет, то он имеет право поступать и в американский, и в австралийский, и в германский (и прочие) университеты. Сейчас в мире ДВОЕ ИЗ 100 учащихся высших школ – иностранцы.

Учебные системы стран Западной Европы хоть и различаются между собой, но не слишком. Что и дало возможность этим странам выработать и подписать «Европейскую Конвенцию об эквивалентности дипломов, ведущих к доступу в университеты» (1953 год), «Европейскую Конвенцию об эквивалентности периодов университетского образования» (1956 год), «Европейскую Конвенцию об академическом признании академических квалификаций» (1959) и т. д. Согласно первой из них, «выпускники школ имеют право поступать в любые высшие учебные заведения, находящиеся на территории государств, присое-динившихся к конвенции». Прежде чем оказаться на студенческой скамье «их» университета, выпускникам наших школ приходится либо заканчивать 1-2 курса российского вуза, либо в течение того же времени проходить преду- ниверситетскую подготовку за границей. На этот камень натыкались (и натыкаются) вполне взрослые люди, которые поступают за границей в докторантуру или устраиваются на работу. Бывает так, что полный курс российского вуза приравнивается всего- навсего к двум курсам французского университета, например. Французы в этих случаях руководствуются нехитрыми арифметическими расчетами:разница между школьным образованием во Франции и России - 3 года, вы-чтя их из пяти лет обучения в вузе, как раз и получим те самые два года высшего образования. Обидно? Безусловно.    Справедливости ради надо сказать, что так обижают не всегда и не всех. Есть и другие факторы, приводящие к дискриминации выпускников российских вузов. Например, такой. В большинстве стран образование двухступенчатое: 3-4 года бакалавриата, затем 1-2 года магистратуры, куда тоже поступают по конкурсу. Из-за того, что российский обладатель диплома специалиста участвовал в конкурсном отборе лишь раз, когда поступал на первый курс, а западный магистр - дважды, наше одноступенчатое образование часто приравнивают лишь к первой ступени - бакалавриату.

Путь к признанию

В 1996 году Россия вошла в Совет Европы, а уже в 1997 подписала вышеупомянутую «Европейскую Конвенцию об установлении эквивалентности дипломов, ведущих к доступу в университеты».

На ратификацию Госдумой, одобрение правительством и Советом Федерации ушло еще два года, и только осенью 1999 года выпускники российских школ теоретически (!) получили возможность поступать в вузы 32 стран. Еще более важное событие произошло 4 июля 2000 года: в России вступила в законную силу Лиссабонская Конвенция о признании квалификаций, относящихся к высшему образованию в Европейском регионе.

Чем же для нас так важна эта Конвенция? Во-первых, тем, что ее положения касаются буквально всех, кто когда-либо чему-либо учился, а теперь хочет учиться или работать в одной из 49 стран- подписантов (кроме государств Европы, в их число вошли государства СНГ, расположенные в Азии, а также США, Канада, Израиль, Австралия). Во-вторых, акцент в Лиссабонской Конвенции сместился от «эквивалентности» к «признанию»: учитывая нашу непохожесть на Запад, нам проще добиваться признания документов, чем доказывать эквивалентность программ.

В-третьих, принципиальное новшество в том, что теперь, согласно Конвенции, уже не обладатель диплома (аттестата, свидетельства) должен доказывать, что соответствует требованиям какого-то иностранного государства, а, наоборот, официальные органы этого государства, решившие отказать обладателю диплома, должны будут доказать, что его квалификация существенно отличается от требований, принятых в этой стране. Основной принцип Конвенции: если квалификация дает ее обладателю доступ к высшему образованию в одной стране, то она дает такое же право и во всех других странах, подписавших Конвенцию. То есть, если обладатель российского аттестата зрелости имеет право поступать в российский университет, то он имеет право поступать и в американский, и в австралийский, и в германский (и прочие) университеты. И, скажем, германский университет может отказаться принять документы выпускника российской школы только в том случае, если сумеет доказать, что есть существенные различия между его требованиями и требованиями российских вузов. Физики, экономисты, музыканты, технологи и прочие выпускники стран-участниц Конвенции могут на равных требовать признания своих дипломов. Правда, за некоторыми исключениями: для сертификации подготовки специалистов в таких областях, как общая медицина, стоматология, фармакология, юриспруденция и педагогика, во многих странах существуют специальные экзаменационные центры. Например, у врача-иностранца, желающего работать по специальности в США, на сдачу в подобном центре всех необходимых экзаменов и прохождение обязательной стажировки уходит два года, а часто и гораздо больше.

День после

Наивно полагать, что на другой день после подписания Лиссабонской конвенции или другого столь же замечательного документа россиянина с его аттестатом зрелости примут в Оксфорд или Сорбонну. Должны пройти годы, Запад должен убедиться в талантах наших выпускников. Но и сейчас россиян с отличными оценками в аттестате и блестящими рекомендациями принимают в университеты США, и даже в самые лучшие из них. Вступительные экзамены - тесты TOEFL, SAT1 и SAT2 для поступающих на первую ступень, бакалавриат, а также GRE GMAT для поступающих в магистратуру - можно сдать, не выезжая из России. В 2000 году знаменитый Тринити- колледж в Дублине согласился (пока в виде эксперимента) принимать выпускников российских школ с хорошим аттестатом сразу на первый курс (минуя обязательную раньше стадию пред - университетской подготовки). Дублинскому примеру обещали последовать и некоторые британские университеты. Насчет выпускников российских вузов тоже удается договориться: министерства образования России и Германии подписали совместное заявление, на основе которого дипломы (специалиста либо магистра) 426 российских вузов дают их обладателям доступ в докторантуру германских университетов. В число избранников вошли все государственные и аккредитованные негосударственные вузы, имеющие хотя бы один диссертационный совет - кандидатский или докторский.

Кстати, в России существуют учебные заведения, избавляющие своих выпускников от каких бы то ни было хлопот по признанию дипломов за границей. Это, например, школы, входящие в систему международного бакалавриата. Их выпускников, обладателей поистине универсального аттестата, принимают без экзаменов в лучшие университеты мира. Чуть менее универсальные, но очень полезные (в смысле признания) дипломы получают и выпускники российско - иностранных школ: российско-норвежской, российско-итальянской и т. п., появившихся в последние годы в нашей стране.

То же и в высшей школе: совместные с иностранными университе-тами программы уже появились в российских вузах: в Российском государственном гуманитарном университете, Высшей школе экономики, Московском и Санкт-Петербургском государственных уни-верситетах и т. п. У их выпускников есть все шансы сделать карьеру в любом уголке мира. 

 Прежде чем оказаться на студенческой скамье иностранного университета, выпускникам наших школ приходится либо закачивать 1-2 курса российского вуза, либо в течение того же времени проходить предуниверситетскую подготовку за границей. На этот же камень натыкаются и вполне взрослые люди, поступающие за границей в докторантуру

Кандидаты разных наук есть ТОЛЬКО В РОССИИ

Я БЕЗ КРИКА

Задолго до того, как Outlook Express и корпоративные почтовые ящики стали неотъемлемой частью деловой жизни, в виртуальном мире сформировались правила электронной переписки и поведения в Интернете. Бизнес- сообщество приняло ИХ ПОЧТИ без корректировок ( Наталья ЮРКО)

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Уважаемый господин Тукин! Подтверждаю участие... P. S. Простите, но зачем же кричать?

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

УВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН ВЕГИН! ПОДТВЕРДИТЬ УЧАСТИЕ В КОНГРЕССЕ...

Написание слов заглавными буквами в электронной почте действительно приравнивается к весьма невежливому крику. А г-н Вегин, в отличие от г-на Тукина, - современный образованный человек и хорошо знаком с правилами нетикета (netiquette, от английского net - сеть и etiquette - этикет). Как и в любом своде правил, в нетикете есть пункты, пренебрежение которыми простительно. Но есть и такие,за несоблюдение которых можно поплатиться собственной карьерой и деловой репутацией всей компании. Поэтому, если на глубокое изучение нетикета времени нет, усвойте хотя бы несколько непреложных электронных истин.

Я вам пишу...

Прежде чем отправить e-mail незнакомому человеку, подумайте - а так ли уж оно ему нужно и не стоит ли для начала созвониться с предполагаемым адресатом. Если вы все-таки решили писать то-му, с кем раньше не имели тесных служебных контактов, обязательно укажите, где вы раздобыли его электронный адрес (был указан на врученной вам визитной карточке, у коллег из другой компании, у своего начальника и т. д.). А затем поинтересуйтесь, какой способ общения предпочитает ваш партнер: телефонный, «факсовый» или все-таки электронный (и если последний, то на какой адрес можно и нужно пересылать почту - только на данный или на какой-то еще).

Правила хорошего слога

 Следуйте принятому стилю оформления электронных писем. Обязательно указывайте в соответствующей графе тему послания, которая должна быть краткой, но не настолько, чтобы быть непонятной. То есть пишите: «Приглашение на семинар по банковскому делу», а не просто «Приглашение» - это может быть воспринято как SPAM. Если в вашем послании затронуто несколько вопросов, также отразите это в «Теме». Непременно начинайте письмо с обращения: «Dear Mr. N», «Уважаемый г-н Иванов» и т. д. Высший пилотаж - заранее узнать, какое именно обращение предпочитает ваш адресат, и использовать только его.

Акронимы и смайлики

В самом тексте стоит избегать длинных, пространных фраз, перегруженных абзацев, иностранных слов и слов, значение которых не очень понятно вам и может быть не известно остальным. Это, в частности, относится к акронимам, официально принятым в англоязычном мире сокращениям вроде TIA - «заранее благодарю» (thanks in advance) или NRN - «ответа не нужно» (по response necessary): можете поставить коллегу или будущего партнера в неловкое положение - не факт, что его образования хватит на расшифровку акронимов. И уж совершенно недопустимы в деловой переписке «смайлики» и «аббревиатуры» типа - (мне грустно) или  (это была шутка). То есть, если вы и на официальной документации рисуете солнышки с ромашками, то это дело ваше, но в серьезных компаниях подобную фамильярность советуют оставить для приватной переписки с близкими друзьями.

Отдельный вопрос - необходимость использования в электронных письмах логотипов компаний. Они чудовищно утяжеляют послания, да и плату за трафик надо иметь в виду, поэтому в большинстве случаев от логотипов отказываются, что не считается проявлением неуважения. Зато его проявлением , считается следующее: писать письмо в одной кодировке, а отправлять в другой - то есть заставлять адресата заниматься перекодированием

Про дело - только в «теле»

С точки зрения делового сообщества, неприлично «приаттачивать» тексты официальных обращений - их принято размещать только в «теле» письма. Причем соблюдая строго определенную длину строки - не менее 60 и не более 80 знаков (именно такие размеры оптимальны для чтения). К тому же многим известно, что при пересылке приложения иногда теряются, в результате чего электронное общение вообще может не состояться.

С уважением...

Неподписанное письмо - верх падения. Причем, если вы пишете e-mail не на адрес компании, а конкретного ее сотрудника, то и подпись должна быть конкретной - не «фирма такая-то», а, к примеру, «Георгий Ляпин, менеджер проекта». Использование «с уважением», «best regards» и прочих формул вежливости обязательно, как обязательно указание после подписи своего рабочего телефона, полного названия своей компании, ее электронного адреса и web-страницы.

Не тяните с ответом

Нетикет требует, чтобы ответ на письмо был дан в течение суток после получения. Тут очень помогает функция «Подтверждение о получении»: даже если ваш адресат не готов сразу обсуждать с вами тему, затронутую в вашем письме, то вы хотя бы будете уверены, что послание до него дошло. Но по «гамбургскому счету» данная функция может быть использована только при автоматической рассылке сообщения по нескольким адресам. Индивидуальные письма все-таки требуют индивидуальной реакции, что, согласитесь, не слишком обременительно. Правы немцы, когда говорят: «Умение вести себя украшает человека и ничего ему не стоит». 

эпюйодо xuid.<umd»wnr

Четырнадцать лет назад Ирина Прохорова создала журнал «Новое литературное обозрение», из которого потом выросло издательство «НЛО», оказавшееся для всех, кто привык о чем-то хорошо думать по-русски, маяком в нелегком плавании между Сциллой академического знания и Харибдой умения правильно завязывать шнурки (Никита АЛЕКСЕЕВ)

ИРИНА ПРОХОРОВА

Выпускница филфака МГУ, кандидат филологических наук, специалист по британской модернистской литературе XX века. Во второй половине 80-х работала редактором в журнале «Литературное обозрение», одном из немногих маленьких оазисов среди хладно-застойных просторов гуманитарного знания тех времен. В 1992-м создала журнал «Новое литературное обозрение», ставший в немереных просторах тогдашней ментальной невменяемости умной гаванью для лучших филологов, литераторов и культурологов. Из маленького журнала выросло издательство.

 Аббревиатура вашего издательства и журнала - «НЛО». Не намек ли это на то, что любое литературное произведение, да и вообще любой объект культуры - это всегда нечто не до конца опознанное?

 Я не возражаю против такого истолкования, оно вполне корректное. Добавлю только, что культура к тому же постоянно созидается и развивается, причем по неведомым законам и траекториям.

Личные литературные предпочтения наверняка могут отчасти объяснить то, что ныне называют «философией бизнеса». Кто ваш любимый писатель?

 Это сложный вопрос, поскольку в разные периоды жизни меняются вкусы и пристрастия. Но самые сильные эстетические впечатления человек получает, как правило, в юности. Для меня таким «культурным шоком» в студенческие годы стал Владимир Набоков.

На вас прежде всего повлиял русский или англоязычный Набоков?

Я была поражена самим фактом его органичного двуязычия, или, как теперь говорят, его мультикультурности. Недаром в современной России он стал почти культовой фигурой, ведь он - один из первых примеров современного художника, способного творить в глобализованном пространстве. Он сумел не только сохранить традиции классической русской литературы, но и дать ей новый импульс развития, сплавив ее с опытом проживания в европейской и американской культурах. Поэтому, читая его что по-русски, что по-английски, все равно ощущаешь себя в рамках родной культуры, но у тебя появляется стереоскопическое видение действительности. И я уверена, что это очень важно для нас сегодняшних - умение видеть себя и свой уклад жизни как бы извне, в широком мировом контексте. Нашей культуре это дается очень тяжело в силу того, что Россия, кроме кратких исторических промежутков, постоянно находилась в изоляции. Но именно в эти периоды открытости у нас и появлялось все самое лучшее и подлинно самобытное.

Ваш брат-один из крупнейших российских предпринимателей. Это как-то помогло успеху вашего издательского дела?

Брат мне помогал с самого начала, когда он еще не был таким магнатом, как сейчас, а только входил в бизнес. Я ему за это чрезвычайно благодарна. И его помощь заключалась не только в финансовой поддержке, но и в его влиянии на меня, в расширении моего кругозора, в объяснении сути предпринимательской деятельности. Согласитесь, проще всего рассказывать всякие глупости о богатых людях, чем признать, что для достижения успеха надо обладать талантом и смелостью, получить и постоянно совершенствовать свое образование и быть неизлечимым трудоголиком. Он вдохновил меня на то, что в начале 90-х годов всем моим друзьям казалось нелепой авантюрой, он меня заставил поверить в себя и понять глубинный смысл расхожей фразы «Кто не рискует, тот не пьет шампанского». Когда в 1992 году я начинала журнал «НЛО», у меня не было организационного опыта. Я была филологом, занималась англоязычной литературой, ра-ботала редактором в журнале, но совершенно ничего не смыслила в издательском деле. То, что мне и многим моим коллегам пришлось пережить и испытать в 90-х, я вспоминаю с радостью, потому что этот суровый урок свободы оказался бесценным подарком судьбы - он сделал нас личностями, помог изжить социальный инфантилизм, свойственный нашему обществу.

КОНКУРЕНЦИИ НЕТ

Российский книжный рынок уже устоялся или до сих пор является хаотической средой? Чувствуете ли вы конкуренцию или давление со стороны издательских монстров таких, как «Эксмо», «ОЛМА», «Вагриус»? Пока совершенно не чувствую. Отечественный книжный рынок давно структурирован, поскольку в конце 80-х он начал развиваться раньше всех других секторов. И он продолжает героически эволюционировать вопреки всем экономическим катастрофам, тотальному отсутствию инвестиций и грамотной государственной культурной политики. Посмотрите, сколько отличных книг вышло с начала 90-х. Мы так долго жили в информационной изоляции, что книжный рынок до сих пор остается неисчерпаемым, и реальной конкуренции между маленькими интеллектуальными издательствами и крупными коммерческими пока не наблюдается. На мой взгляд, проблема, скорее, не между

маленькими и большими издательствами, а между позицией государства и книжным миром.

Что вы имеете в виду?

Надо отдать должное Ельцину, в 95-м снявшему НДС с прессы и интеллектуальных изданий. Он этим спас книгоиздательство в России. Возвращение этого налога - с моей точки зрения, крайне необдуманное решение. Неправильно приравнивать книги к нефти. Но как всегда кто-то кое-где у нас решил: рынок развился, и...

Пора забирать деньги?

Ну да. Но при этом не понимают, что в этом случае больше всего страдает именно хорошая книга, а не попса, против которой идут постоянные крестовые походы. Книга - особенный товар, к нему надо подходить с иными критериями, чем к торговле обувью или полезными ископаемыми. В цивилизованных странах это понимают и постоянно поощряют развитие книжного рынка. Например, в США только государство каждый год выделяет Библиотеке Конгресса полмиллиарда долларов на закупку новых изданий, поскольку считает библиотеку (хранилище коллективной исторической памя-ти) национальным достоянием. В разных странах работают различные схемы - от арендных льгот книжным магазинам и библиотекам до регулирования ценообразования, но все они направлены на то, чтобы стимулировать развитие книжного рынка и книжного ассортимента. Более всего это необходимо для выживания интеллектуальных издательств, которые во всем мире являются локомотивами книжной индустрии, поскольку именно они открывают новые имена, направления и бренды. У нас в стране пока этого нет. У нас забота о культуре проявляется в том, чтобы воссоздать старую систему кормушек, то есть фактически разрушить рыночные отношения.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ И БОЛЬШОЙ КУЛАК

При этом мы слышим постоянные рассуждения о необходимости поддержки культуры.

Да, у нас есть давняя тоталитарная традиция «оказания помощи» культуре: ее начинают контролировать, «руководить литературным процессом». Это приводит к полному искажению и уродованию интеллектуального процесса. А надо идти по другому пути - стараться, чтобы книга достигла потребителя в любом конце страны, не увеличившись в цене в три раза.

У нас мобильный и креативный книжный рынок. Наши издатели яркие и смелые люди. Возможно, потому, что мы сейчас закладываем фундамент новой культуры, мы можем себе позволить то, чего западные издательства при их давно сложившемся рынке себе позволить не могут - эксперимент, поиск новых ниш. Эксперименты у нас на самом деле бывают изумительные. Например, директор Ad Marginem Александр Иванов начинал как высоколобый издатель, а теперь печатает Проханова, «Байки кремлевского диггера».. Я с уважением отношусь к тому, что он делал раньше. Но сейчас мне жалко, что он использует созданный им престижный бренд для продвижения откровенной халтуры и мракобесия. Более того, это отражает печальные процессы, идущие в нашей интеллектуальной среде. Я имею в виду завороженность тоталитарной эстетикой и поэтизацию насилия.

А вам не кажется, что дело не только в зачарованности кулаком, а скорее в ясном понимании, что такое хорошо продается?

Я никому из коллег не навязываю свою позицию - каждый делает, что хочет. Но я всегда восстаю против интеллектуальных передергиваний и манипуляций. Простите, когда прохудится канализация, не надо мне доказывать, что то, что из нее хлещет, - это натуральная газированная вода.

То есть для вас есть точные границы, через которые вы не переступите?

Безусловно. Я считаю, что есть ответственность интеллектуала за свои слова и поступки. Ведь любой вид тоталитаризма начинается как интеллектуальное или художественное явление.

А дальше власть использует и упрощает предложенную концептуальную систему. Чем это заканчивается, мы хорошо знаем из истории XX века. Но на эти упреки все обычно отвечают: «Ну, мы же с вами это все понимаем, но как оригинально и интересно!» или «У нас глупое общество, нас неправильно поняли». Считать общество и народ глупыми - в высшей степени безответственно. Общество совсем неглупое - оно ясно считывает идеи, декорированные этими философскими завитушками. Так что надо говорить именно так, чтобы тебя поняли правильно.

Говорить приходится не только о философских системах, но и о бытовых вещах. Вот вы издаете замечательную серию «Культура повседневности».

Эта книжная серия выросла из круга обсуждаемых проблем на страницах журнала «НЛО». Первой книгой в этой серии стал труд французской исследовательницы Доминик Мишель о легендарном поваре Вателе, создателе современной французской кухни. Мы также издали двухтомник «Ароматы и запахи в культуре», новаторскую книгу Ольги Вайнштейн о денди и дендизме. Недавно вышла книга Линор Горалик «Полая женщина», на страницах которой автор пытается понять

И НЕБРЕЖНОГО ИЗЯЩЕСТВА"

причину скандальной славы куклы Барби и почему она стала символом западного мира. А в следующем году, надеюсь, мы откроем журнал «Теория моды: одежда, тело, культура». Это будет гуманитарный журнал, который будет изучать моду как важнейший культурный феномен. Причем моду мы будем рассматривать в широком смысле слова: развитие дизайна, изменения критериев и концепции телесной красоты, история гигиены, меняющаяся городская среда как философия современной жизни.

А могу ли я спросить, что вы предпочитаете из еды?

Попадая в каждую страну, я пробую национальную кухню. Наверно, я не оригинальна, но очень люблю японскую.

У нее в России феноменальный успех.

Я прочитал, что суши-баров в Москве чуть ли не больше, чем в Токио.

СЧИТАТЬ ОБЩЕСТВО И НАРОД ГЛУПЫМИ, ПО-МОЕМУ, В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ БЕЗОТВЕТСТВЕННО

Что же, я рада. Это очень хороший признак: японская еда очень вкусна. Кроме того, это значит, что я не отрываюсь от народа.

А вообще - я считаю, что у нас с послевоенного времени долго назревала и в 9О-е годы произошла тихая «социокультурная революция». Произошла гуманизация общественного сознания, мы стали готовыми к здоровому гедонизму, к большему милосердию.

И сколько бы сейчас ни пытались возродить мрачный милитаристский дух, это безнадежные попытки. Идея красивой, радостной и достойной жизни - это правильное направление мысли, нисколько не противоречащей понятию «духовности».

Но у нас есть некоторые особенности. Если еда - то из дорогого ресторана. Если одежда - то непременно Armani да Prada. Если вино - то только Pomerol 1968 года...

Я думаю, это пройдет. Мы столько лет лицезрели одни и те же унылые фасады, читали одни и те же книги, ходили в изделиях «Москвошвея» и питались в общепите. Сначала надо опереться на общепризнанные образцы и марки - будь то Толстой, Достоевский или галстук от Кардена, чтобы потом спокойно определиться с личным вкусом. Чтобы смело нарушать общественные и эсте-тические нормы, нужно эти нормы хорошо знать, иначе вместо дерзкого денди вы получите нелепого вахлака в мятом тренировочном костюме на официальном приеме.

А вы какой стиль в одежде предпочитаете? Я долго искала свой стиль. В советское время я жила в постоянном бессознательном дискомфорте, так как только в 90-е, творчески реализовавшись, 

я поняла, что большую и лучшую часть жизни одевалась не так, как мне бы хотелось. Но когда нам стало доступно общество, быстро выяснилось, что добропорядочная буржуазная одежда мне не идет. А несколько лет назад я для себя открыла английского дизайнера Vivienne Westwood и поняла, что нашла свой стиль. 

Приехав в Лондон на книжную ярмарку, я случайно увидела в витрине ее изделия, которые мне по невежеству показались верхом абсурда. Ради смеха я решила их примерить... И произошло обыкновенное чудо - оказалось, что ее модели созданы для меня. 

В ее коллекциях всегда присутствует удивительное сочетание глубокого знания европейской культурной традиции и смелой игры с нею, что в итоге и порождает новые оригинальные решения. Я с 

удовольствием покупаю одежду и обувь скандинавских дизайнеров, которые так замечательно развивают стиль shabby chic. Ведь что такое современная женщина? Сочетание достоинства, утонченности и небрежного изящества.

Да уж, у Westwood вся британская дикость - от убийства Фомы Беккета в храме до Sex Pistols.

Конечно, сквозь нее прочитывается вся английская культура. Это и есть, по-моему, высший уровень дизайна. Но сегодня на мне комбинезон прекрасного отечественного дизайнера Елены Макашовой. У нее я нахожу то же, что у ведущих западных модельеров - напряженный диалог с традицией.

Ваша философия одежды полностью соответствует вашей философии книгоиздателя? Наверное, да. Моя профессиональная деятельность посвящена модернизации гуманитарного знания в России.

А это возможно лишь при серьезном изучении и пересмотре как отечественной традиции,так и современной мировой практики, при отказе от двойных стандартов в оценке качества текстов. Нам удалось собрать вокруг «НЛО» лучшие отечественные и мировые гуманитарные умы. Мы не делаем разницы между «своими» и «чужими». И пусть бездарные крикуны свою неконкурентоспособность прикрывают заботой о «чистоте национальной традиции». Мы заботимся о потребителе, а не о производителе. Мы хотим, чтобы студенты, ученые, просто читающая публика получали качествен ный интеллектуальный продукт и могли успешно жить в большом открытом мире, вооруженные новым современным знанием.

Арбат Престиж 2006/3